آیا ایرانی ها اریایی هستند

آیا ایرانی ها آریایی هستن؟

جواب دادن به سوال برای حتی مردم شناس ها هم سخته اما من سعی میکنم در این مطلب کمی در مورد اطلاعاتی که در این رابطه وجود داره صحبت کنم. در کوتاه ترین جواب میشه گفت ایران های فعلی احتمالا نزدیک ترین مردم به آریایی هایی هستند که به صورت قومی مورد اشاره قرار گرفتن.

اصلا واژه آریایی از کجا اومده؟

در زبان شناسی برای اشاره به اشتراکات بین زبانی در دسته بزرگی از زبان های دنیا که شامل تقریبا تمام زبان های اروپایی و زبان های ایرانی و هندی میشه از اصطلاح زبان های هندی-اروپایی استفاده میشه. از اونجایی که برخی از قدیمی ترین متون به جا مونده از ریشه مشترک این زبان ها به سانسکریت هستن برخی مردم شناس ها (در قرن نوزده) نتیجه گرفتن که احتمالا میشه ریشه قومی این افراد رو از طریق همین متون سنسکریت به دست اورد.

در برخی از متون سنسکریت باستانی، این اقوام برای اشاره به خودشون از واژه “آریایی” استفاده می کردن. در نتیجه این نتیجه گیری در اون زمان صورت گرفت که احتمالا قومی که همه مردم فعلی اروپا، هند و ایران از اون ریشه گرفتن “قوم آریایی” نام داشته (که با توجه به تحقیقات جدید زیاد درست نیست).

این تحقیقات مردم شناسانه به نحوی در دوران ابتدای قرن بیست صورت می گرفت. در اون زمان به ویژه در مرکز اروپا، سطح خیلی زیادی از وطن پرستی تندرو وجود داشت که سعی در شناسایی ریشه های اصیل مردم و جدا کردن چیزی به نام “مردم غیر اصیل” از اون رو داشت. اونها از تحقیقات گفته شده بالا یک نتیجه گیری عجیب کردن که در ادامه بهش اشاره می کنم:

“مردم اصیل جهان از نسل آریایی ها هستن. آریایی ها اقوامی بودن که در گذشته در برخی مناطق جهان پخش شدن. در حال حاضر در قسمت های مختلف اروپا افراد متفاوتی از نسل آریایی ها وجود دارن، اما تنها نژادی که به طور کامل از آریایی ها تشکیل شده نژاد آلمانی هاست. ما باید خلوص نژادی خودمون رو از طریق از بین بردن یا بیرون ریختن افراد غیر آریایی (معمولا برای اشاره به یهودی ها) از کشورمون افزایش بدیم.”

این نظریه ممکنه در حال حاضر عجیب به نظر برسه اما در اون زمان اطلاعات علمی محدودتر بود و تعصب ملی گرایانه تندرو بسیار زیاد بود. نتیجه اش رو هم که همه می دونن.

آریایی های واقعی چه کسانی هستند؟

در واقعیت تنها گروه هندی-ایرانی از مجموعه اقوام هندی-اروپایی به خودشون “آریایی” می گفتن. در مورد دیگر اقوام هیچ سندی وجود نداره. با توجه به اشاره ها به این اصطلاح، مردم “آریایی” احتمالا مردمی بودن که در هند و ایران و کشورهای میانی مثل پاکستان فعلی ساکن بود. پس میشه گفت حداقل از نظر ریشه ایرانی ها، هندی ها، افغانستانی ها و پاکستانی ها رو میشه آریایی نامید. در ضمن اینطور می گن که اسم “ایران” هم به نوعی از واژه آریا گرفته شده و  ایران به معنای کشور “آریایی” هاست.

آیا آلمانی ها هم آریایی هستن؟ یعنی ایرانی و آلمانی ها از یه ریشه هستن؟

سند دقیقی برای رابطه بین اقوام اروپایی و آریایی ها وجود نداره. گرچه این اقوام از نظر زبان با ما اشتراک دارن و شاید حتی از نظر نژادی، اما اگر نژاد یا قوم مشترکی هم بین اروپا و ایران وجود داشته باشه اسم اون “آریایی” نیست (گرچه در برخی کتابهای درسی هم به اشتباه به این نام به اون ها اشاره میشه). پس اروپایی ها و البته آلمانی ها آریایی نیستن (اینو از ظاهرشون هم میشه به سادگی تشخیص داد). البته می دونم که وقتی از این موضوع اطلاع پیدا کنید و بفهمید که اریایی ها فقط هندی ها و ایرانی ها هستن یه دفعه درجه کلاس این واژه افت شدیدی می کنه، اما کاری نمیشه در این مورد کرد.

حساسیت های در مورد استفاده از واژه آریایی

در اروپا و به ویژه در آلمان، واژه “آریایی” رابطه مستقیمی با فاشیسم و نژاد پرستی داره. معمولا افراد متمایل به تفکرات نئونازی از این واژه استفاده می کنن پس سعی کنید به هیچ عنوان برای اشاره به ریشه مشترک ایران-آلمان نگید که ما هر دو “آریایی” هستیم.

  • برای اطلاعات بیشتر در مورد جزئیات میتونید مقاله ویکی پدیا در مورد اقوام آریایی رو هم بخونید. (این لینکشه)
علی شهدوست

علی شهدوست

من علی شهدوست مدیر محتوای مجموعه بیاموز هستم. در اینجا در رابطه با نظرات و دغدغه‌هایم می‌نویسم. در صورتی که نظری داشته باشید از خواندنش خوشحال می‌شوم.

32 نظر

  • آقای شهدوست
    با سلام
    BBC مستندی رو هم اخیرا در این باره پخش کرد که مقداری با آنچه جنابعالی نوشته اید مغایرت دارد لطف میکنید اگه پژوهشی در این باره دارید مرقوم بفرمائید

    • ب احترام بی بی سی زیر نظر دولت فخیمه انگلستان کار میکند آیا به نظرتون نظر دشمنان نژاد شریف آریایی در مورد این نژاد دارای صلاحیت است؟

    • دوست عزیز اتفاقا برنامه بی بی سی با این نظر بسیار همخوانی دارد. برخلاف ادعاهای ما که بی بی سی را یک تلویزیون پیش پا افتاده میدانند در تولید برنامه های مستند و علمی بسیار تبحر دارد جایی که ما نمیتوانیم پاسخ دهیم شروع به تخریب میکنیم. ما نژادی به نام آریایی نداریم و نزدیکترین تقریها به نواحی شرق ایران اشاره دارد

      • من کاملا با بی بی سی و خبر هایش مخالف چون برای انگایسه و انگلیس دشمن ماهست وبعدش هیچ کشوری بیکار نیست پول و وقتشو برای ما بزاره پس این جنگنرمه ومیخواهد فرهنگ مارو ازبین ببرد

  • ایرانی ها اکثرا دارای اجداد سامی و خاور میانه هستند که فقط در دوره ای آریایی ها بر آنها حکونت می کردند . و در واقع ایرانی ها دارای ۶۰ درصد نژاد سامی – عربی – بین النهرینی هستند و ۲۵ درصد آریایی و ۵ درصد هندی و ۱۰ درصد ترکی هستند .

    • منبع معتبر داشته باش لطفا دقیقا توضیح بده چه کسانی ۶۰ درصد سامی هستند و اصلا این ارقام از کدام سازمان و نهاد گرفته شده خواهش میکنم بدون منبع و از روی تعصب کسی رو گمراه نکنید

  • اولندش : کلا با وجود آریایی مخالفم
    ثانیندش : با فرض وجود آریایی در مورد اینکه از هند تا ایرانی آریایی هستند باید مشخص شود کجایی ایران آریایی هستند. استانهای کرمان ، هرمزگان و سیستان و بلوچستان و تا حدودی خراسان و یزد نردیکی با هندوها دارند پس بجای ایرانیها بعتر است گفته شود قسمتی از ایران
    ثالثندش : در مورد اینکه ایران از آریا گرفته شده باید گفت که در آذربایجان امروزی مانناها ساکن بودند که شاید از نظر نژادی قفقاضی باشند. یکی از حاکمان کشور ماننا شخصی به نام ایرانزو بوده است. باید گفته وجود کلمات ماننایی امروزه نیز در آذربایجان متداول است و نام ایران هم به نظر من نامروبط به ایرانزو نیست. همچنین نام پسر ابرانزو ، آذا بود که یادآور کلمه آذر در آذربایجان است

  • سلام خسته نباشید یه چیزی فکر منو درگیر کرده اگر ایران ریشه اصیل هستش پس افغانستان چی میشه؟ زبان پشتو افغانستان مجموع از همه زبان هاست خیلی گیج شدم در این مورد حتی میگن اسم قدیم افغانستان اریانا بوده میشه در این مورد یکم موضوع رو برام باز کنین ممنون

    • زبان فارسی و پشتو ریشه مشترکی دارند. اما در زبانشناسی مفهومی به نام ریشه اصیل معنی دقیقی ندارد. زبان متعلق به مردم است نه یک پهنه جغرافیایی. بیشتر مباحث مطرح شده در مورد اصالت زبانها ریشه در مفاهیم نژادی دارد که بیش از اینکه علمی یا منطقی باشد احساسی است.

      • سلام دوست عزیز . شاید تاریخ نویسان علاقه ایی به داستان نویسی تاریخی متناسب با روحیه و آرزوهای خود داشته باشند . ولی ژنتیک علمی نیست که بخواهد داستان سرایی کند . اگر سری به ژنوم ایرانی بزنید متوجه می شوید که آریایی بودن ایرانی ها توهمی بیش نیست . در ضمن این چه اصراری هست که ما اصل ایرانی خود را کنار گذاشته و نظریه جعلی آریایی را قبول کنیم . قومی مهاجم ، خونریزی که افتخارشان خودرن ادرار گاو و ازدواج بامهارم بود

        • سلام. من تا به حال به ژنوم ایران سر نزده ام. بعید میدانم چیزی با این عنوان اصلا وجود داشته باشد. مردم ایران مردم متفاوتی هستند (این ظاهر انها کاملا مشخص است). ما در ایران به صورت همزمان افراد با رنگ های مختلف پوست، مو، چشم داریم. به صورت کلی چیزی با عنوان اصالت نژادی وجود ندارد، ابتدا و انتهای همه این مباحث متاسفانه به نژاد پرستی ختم میشود. باید قبول کرد که مفهومی به نام نژاد و بررسی آن در جامعه شناسی کمکی به زندگی هیچ کس نمیکند.
          البته در مورد وحشی بودن قوم آریایی هم باید اشاره کنم که تقریبا همه اقوام اولیه انسانی خونریز بودند. جنگیدن بخشی از زندگی انسانهای گذشته بوده.

  • درود بر هم میهنان فرهیخته
    سرزمین دیرپای ایران بزرگ همواره آریایی بوده و از سپیده دمان تاریخ کوچ مردمان در دسته های اندک آغاز و با افزایش جمعیت کوچ ها و جابجایی ها در گروه های بزرگ رخ داد از اینرو تیره هایی چون : گوتیان ، ماننایی ها ، میتان ها ، هیتی ها ، اورارتوها ، کاسی ها ، کاسپی ها ، لولوبی ها ، سکاها و … همگی رگ و ریشه آریایی داشتند با پیوستن مادها ، پارس ها و پهلویان ( پارتیان ) فرمانروایی بزرگ باستانی را پی ریزی و فرهنگ و تمدن شکوهمند آریایی را پدید آوردند که با همه تاخت های ویرانگر همچنان استوار و درخشان بر گستره گیتی خودنمایی و پرتو افشانی می نماید.

    • اگر حرف شما رو درست بگیریم اون اقوام اولیه ای که به فلات ایران مهاجرت کردند و در اینجا ساکن شدند در گذر سالیان و به قول خودتون تاخت و تاز ها بویژه حمله مغول ها و اعراب دستخوش تغییر نژادی شدن و از اون نژاد اولیه خالص به مخلوطی از این سه نژاد تبدیل شدند و در گذر سالیان با ازدواج اقوام مختلف ترکیب نژادی هم دستخوش تغییر شده و نژاد فعلی ترکیبی از این سه نژاد هست

      • سلام دوست عزیز اگر تاریخ رو به دقت مشاهده کنید و مطالعه بفرمایید متوجه مقاومت هایس در برابر ترکیب نژاد میشید، و با اطمینان میشه گفت قوم هایی که در مقابل هجوم عرب ها و مغول ها ایستادگی کردند خالصیت نژادی بیشتری نسبت به باقی دارند

  • سلام.دوست عزیز عکسی که بالای صفحه استفاده کردی یه اشتباه فاحش داره و اونم اسم خلیج همیشه فارسه. اون خلیج همیشه فارس بوده و هرگز عربی نبوده و نیست.

    • خلیج فارس در این نقشه دیده نمی شود. چیزی که به اشاره کردید دریای عرب است. اسم دریای عرب از نظر ایرانی ها هم دریای عرب است. به یک نقشه جهان رجوع کنید.

  • درود ، نژاد آریایی ، همان اوستایی است ، که در ارمنستان ، یا آریامنه که پدر پدرپزرگ پدر داریوش اول احل آنجا بود ، زمانی که زرتشت با سیاست انسانهای نیک اندیش و راستگو و نیک گفتار را دور هم جمع کرد ، از نظر روحی منظورم هست که کسانی که چنین ویژگی دارند با هم خوب باشند و با کسانی هم که حتی بد هستند خوب باشند ، یعنی آری از هر بدی ، چه در گفتار و چه در کردار و چه در اندیشه ، در آن زمانها زرتشت استاد را ، اوستا یا آریا نامیدند ، که در همه جای جهان پرا کنده بودند ، زیر همچو امروز و همچو مردم اینروزگار ، خوب و بد در همه جای جهان هست ، از آن زمان هرکس خودش خوب بود جز گروه نیک آریایی قرار میگرفت ، که ارمنی ها و پارسها در این باره از همه راستگو ترند ، پارسها منظور هخامنشی ها است ، نه هرکس به زبان فارسی سخن بگوید ، این نژاد به هر کجای دنیا که میرفت ، با کسی که او و او با هم لباس اوستایی یا آریایی را تشخیص میدادند ، میدانستند این شخص آریایی است و هر دو به هم مبارک میگفتند ، این در همه جایی که انسانی زندگی میکرد رایج بود ، که آریایی باش ، راستی نام پدر داریوش اول آریامنه ، بود که نام او از گرهوی از اوستایی ها که زرتشت را پذیرفته بودند به وجود آمده ، این گروه خود را پارس و از هخامنش بودند ، و در تمام جهان گسترش نیک باشید را ترجمه میکردند ، که جاماسب و لهراسب و گشتاسب ، سه مردی از همین هخامنشی ها هستند که امروز در دورترین کشور جهان سه تندیس از این اشخاص ساخته شده است ، یادم نیست کدوم کشور ،چون آنها در کشور های دور دست نیز وحده دادند که آنها نیز روزی اوستا خواهند داشت ، یا زرتشت خواهند داشت ، که انگار مسیح را به انها پیشگویی کرده باشند ، و خبر ظهورش در این دیار را خوشامد گفته اند ، اگر خواستی بدونی اوستایی ، یا آریایی ، یا هخامنشی ، یا نیک گفتار و نیک کردار و نیگ اندیش هستی ، و راستگو هم هستی بدون آریایی هستی ، آریایی بودن به شکل و شباهت نیست ، خوب بودن و بد بودن ، در زات انسانها از پدر و مادر ادمه میابد ، ،

    • سلام. از نظر من مفهوم به نام نژاد و تاثیر ان روی شخصیت معنی ندارد. هر فردی از هر نژادی میتواند خوب یا بد باشد. نژاد انسان چیزی نیست که بخواهد به آن افتخار کند، چیزی که میتواند باعث افتخار باشد شخصیت افراد است.

    • نژاد اهمیت زیادی ندارد. بنده هم در این رابطه قدرتی ندارم اما به نظرم هر کس میتواند هر چیزی که دوست دارد باشد. اگر کسی دوست دارد اریایی نامیده شود، چراکه نه

  • دقیقا چون ظاهر آلمانی ها -به دلیل عدم تلفیق و تغییر چندان ژنتیکی نژاد- با ایرانی های کنونی -حاصل تلفیق انواع قوم ها نظیر عرب ها، تاتارها، ترک های مغول و…- تفاوت بسیاری دارد می توان به نژاد مشترک آریایی پی برد. مثلا از ویژگی های ظاهری قوم آریایی مو های بور و رنگ چشم روشن است – که در آلمانی ها یا برخی نواحی کوهستانی غربی ایران مثل کردستان و اقوام کرد که کمتر دچار تلفیق ژنتیکی شده اند دیده می شود- اما شاهد هستیم که اکثر مردم ایران مو و رنگ چشم تیره دارند که سندی بر همین تغییر ژنتیکی است -چرا که در بحث ژنتیک، الل رنگ موی مشکی بر بور غالب است و رنگ چشم روشن مغلوب رنگ چشم تیره!- پس نتیجه می گیرم که این نتیجه گیری شما که قوم آریایی همان ایرانی ها و هندی ها هستند و… اشتباه است و اتفاقا برعکس بسیاری از مواردی است که شما ذکر کرده اید و در حال حاضر قوم آریایی در ایران کنونی کمتر یافت می شود!! -مگر در سرزمین های دور و صعب العبور که قوم های بیگانه نمی توانستند حضور کافی برای انتقال ژنتیکی داشته باشند (کرد ها و بعضا اقوام لر و عشایر و…) که از ظاهرشان هم پیداست-

    • ساکنین ایران پیش از حمله اعراب و مغول هم بور نبودند، این رو از سنگ تراشیده ها و نقاشی‌های باستانی می‌توان متوجه شد. بوری یک المان ژنتیکی ناشی از نور کم و هوای سرده. اینکه برخی اقوام ایرانی هم مو و چشم روشن تری دارن به علت زندگی در مناطق کوهستانیه.

      • دقیقا با این حرف موافقم تغییرات ظاهری همراه با آب و هوا و نوع خورد و خوراک اتفاق میوفته من در خوزستان زندگی میکنم زمانی که ۳ سال داشتم مو های طلایی و پوست کاملا سفید چرا؟ چون ژنتیک همون هست اما بعد از چندین سال و وقف دادن بدن با شرایط زندگی تغییراتی بوجود خواهد آمد و همچنین اگر کودکان نژاد های دیگر را مشاهده کنید مانند اعراب مغول ها چینی ها از دوران کودکی چنین ظاهری همانند آریایی ها نداشتند شکل اسکلتی آریایی ها معمولا قد مناسب نه خیلی بلند و نه کوتاه هستش و با جمجمه بزرگ ما برای همه اقوام و نژاد های روی زمین ارزش قائل هستیم اما اینکه دوستان بدون منبع درست و غلط و آماری عجیب همانند ۶۰درصد سامی بودن ایرانی ها رو بیان میکنند،کاملا اشتباه و غلط هستش
        آریایی ها زمانی که کوچ کردن عده ای به سمت اروپا عده ای ایران و عده ای هند رفتند
        و هیچ ربطی به ظاهر شخص ندارد چون انسان ها ربات نیستند و اگر دوستان گلم توجه کنند با توجه به مواد غذایی که امروزه شیمایی شده اند و آب های آلوده و آب و هوای ما مناسب ظاهر مردم ایران از شکل واقعی و اصیل خود منحرف شده، با تشکر از توضیحات خوب شما

        • این موضوع که بخشی از ایرانی‌ها در گذشته با عنوان اریایی یاد میشدن درسته اما اینکه اروپایی ها هم اریایی هستن نه. به طور کلی مفهوم نژاد و استفاده از یک عنوان برای اشاره به نژاد یک کشور پهناور مثل ایران کار درستی نیست. اینکه به دنبال خصوصیات خاصی برای هر نژاد باشیم هم درست نیست.